2020 Vuhan tecridi

Wuhan Metrosundaki tecritten önceki son tren

Aralık 2019'un ortalarında, birçoğu Vuhan'daki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı'yla ilişkisi olan bir insan kümesi, nedeni belli olmayan bir zatürre hastalığına yakalandılar. Çinli bilim adamları daha sonra bu zatürreyi, 2019-nCoV olarak adlandırılan yeni bir koronavirüs suşuna bağladılar .

10 Ocak 2020'de ilk ölüm vakası ve yeni koronavirüsün neden olduğu klinik olarak doğrulanmış 41 enfeksiyon bildirilmiştir.[3]

22 Ocak 2020'ye kadar, yeni koronavirüs Çin'deki büyük şehirlere ve illere yayıldı, 571 doğrulanmış vaka ve 17 ölüm bildirildi. Hong Kong, Makao, Tayvan, Tayland, Japonya, Güney Kore, Singapur, ABD ve Kanada dahil olmak üzere diğer bölge ve ülkelerde de teyit edilen vakalar bildirildi.

23 Ocak 2020 günü saat 02: 00'de yetkililer, Vuhan sakinlerine sabah saat 10'dan itibaren otobüsler, demiryolları, uçuşlar ve feribot hizmetleri dahil olmak üzere tüm toplu taşıma araçlarının askıya alınacağını bildiren bir bildirim yayınladı. Vuhan Havaalanı, Vuhan tren istasyonu ve Vuhan metrosu tamamen kapatıldı. Vuhan sakinlerinin de geçerli nedenler olmadan şehri terk etmelerine izin verilmedi.[4][5] Bildirim, Vuhan'dan bir göçe neden oldu. Sadece trenle tahminen 300.000 kişinin sabah 10'dan önce kilitlenmeden önce Vuhan'dan ayrıldığı bildirildi.[6] 23 Ocak öğleden sonra, yetkililer Wuhan'dan ayrılan bazı büyük otoyolları kapatmaya başladı.[7] Kilitlenme, ülkenin en önemli festivali olan Çin Yeni Yılı'ndan iki gün önce ve geleneksel olarak milyonlarca Çinli'nin ülke çapında seyahat ettiği en yoğun seyahat mevsiminden geldi.

Vuhan'ın kilitlenmesinin ardından Vuhan'ın komşu ilçe düzeyindeki iki şehirden toplu taşıma sistemleri Huanggang ve Ezhou da kilitlendi.[4] 24 Ocak itibarıyla Hubei'deki Huangshi, Chibi, Jingzhou, Yichang, Xiaogan, Jingmen, Zhijiang, Qianjiang, Xiantao, Xianning, Dangyang ve Enshi dahil olmak üzere, vilayet düzeyinde toplam 12 ile de seyahat kısıtlamalarına yerleştirildi. Bu kısıtlamadan etkilenen kişi sayısını 40 milyondan fazla hale getirdi.[8]

Vuhan'ın tecritten önceki göç hakkında, yeni koronavirüsün şehirlerine yayılmasıyla sonuçlanabileceğinden endişe duyan diğer şehirlerdeki sakinlerden Weibo'ya kızgın tepkiler yağdı. Vuhan'daki bazı kişiler, tecrit sırasında erzak ve özellikle tıbbi malzemelerin mevcudiyeti hakkında endişeliler.[7][9]

Dünya Sağlık Örgütü Vuhan'ın karantinaya alınmasını "benzeri görülmemiş" olarak nitelendirdi ve "yetkililerin viral salgının yayılmasını önleme konusunda ne kadar kararlı olduklarını" gösterdiğini söyledi. Ancak DSÖ, söz konusu hareketin DSÖ'nün yaptığı bir tavsiye olmadığını ve yetkililerin ne kadar etkili olduğunu görmek için beklemek zorunda olduğunu açıkladı.[1] DSÖ ayrıca böyle bir şehrin tamamını kilitleme olasılığının "bilime yeni" olduğunu belirtmiştir.[10]

Yatırımcılar yatırımları için güvenli bir sığınak aradığından Şangay ve Shenzhen borsalarında ilk 300 hisse senedinin toplam ölçüsü olan CSI 300 Endeksi, Vuhan'ın kilitlenmesinden dolayı neredeyse 9 ayın en büyük tek günlük kaybı olan neredeyse %3'lük düşüş kaydetti [11]

Bu tecrit eşi görülmemiş boyutu tartışmalara yol açtı ve en az bir uzman bu önlemi Vuhan'daki sağlıklı insanların hastalıklı insanlarla yakın koşullarda kalmaya zorlayarak "kolay şekilde geri tepebilecek" "riskli bir iş" olarak eleştirdi. 11 milyon kişilik bir şehir etrafında bir kordon sağlık önlemi çizmek kaçınılmaz etik endişeler doğurmaktadır. Ayrıca, 2014 ebola salgını sırasında Liberya'daki fakir West Point mahallesinin on gün sonra kaldırılan tecridi ile karşılaştırmalar yapıldı.[12][13]

Tecrit Vuhan şehrinde paniğe neden oldu ve birçoğu kentin salgınla başa çıkma yeteneği hakkında endişelerini dile getirdi. Bu önlemin hem finansal olarak hem de kişisel özgürlük olarak ortaya çıkardığı masrafın enfeksiyonun efektif olarak kontrol edilmesine yardım edip etmeyeceği hala bilinmemektedir.[10]

Tıp tarihçisi Howard Markel, Çin hükümetinin "şimdi aşırı tepki göstererek nüfus üzerinde haksız bir yük oluşturduğunu" ve "Sürekli ve şeffaf bir şekilde uygulanan artan kısıtlamaların, acımasız önlemlerden çok daha iyi çalışma eğiliminde olduğunu" savundu.[14]